Nauscopio Scipiorum

Comentarios(39) »

[ "Age quod agis et bene agis" - Hagas lo que hagas hazlo bien ]

• maty — 26-11-2009 - 10:13:29 GMT 1

  LIBERTAD DIGITAL Las tres grandes radios catalanas se adhieren al editorial contra el TC

  Las principales radio con sede en Barcelona -RAC1, Catalunya Radio y COM Radio- se han adherido al editorial que publican 12 diarios editados en Cataluña en los que instan al Tribunal Constitucional (TC) a respetar el Estatuto y ponen en duda su legitimidad.

  Según han informado estas emisoras, su adhesión es total y así lo han puesto de manifiesto los conductores de sus programas matinales...

• maty — 26-11-2009 - 10:36:37 GMT 1

  lavozdebarcelona.com La prensa subvencionada defiende en bloque la constitucionalidad del Estatuto

  233grados.com Doce diarios catalanes publican un mismo editorial en defensa del Estatut

• Alfon — 26-11-2009 - 11:22:44 GMT 1

  Libertaddigital.com El Gobierno dice que el editorial representa el sentir del pueblo catalán

  El Gobierno, en consonancia con el PSC, se suma al órdago de los medios catalanes contra el Tribunal Constitucional. En declaraciones en el Congreso, el ministro Corbacho asegura que el editorial conjunto representa "el sentir del pueblo de Cataluña". El PP muestra su "inquietud".

• maty — 26-11-2009 - 11:29:25 GMT 1

  menéame.net La prensa catalana publica un editorial conjunto en defensa del Estatut

• maty — 26-11-2009 - 11:40:45 GMT 1

  prnoticias 'Esta salida una perturbación del orden constitucional'

  En un adelanto de editorial, El Mundo contesta a los diarios catalanes apuntando que el TC no está actuando como cuarta cámara tal y como han dicho en su texto, sino que 'cumple la función institucional que precisamente le han encomendado los millones de ciudadanos que votaron la Constitución'. Por último señalan que 'no está en juego "la dignidad de Catalunya", como dicen estos colegas, sino la pretensión de una oligarquía política de controlar a la sociedad catalana a través de un Estatuto diseñado para alejarla del resto de España aun a costa de truncar el orden constitucional y el modelo de convivencia democrática'.

  Eso tiene un nombre, que a muchos les cuesta escribir en público: golpismo constitucional

• maty — 26-11-2009 - 11:46:07 GMT 1

  Una temporada en el infierno La dignidad de Cataluña y los escritores españoles

  Garcelan -> EXPANSIÓN La Generalitat subvenciona con 26 millones a la prensa catalana 22.01.2008

  Como dicen: "La voz de su amo, por tanto. Y hablan de dignidad."

• jose — 26-11-2009 - 15:36:28 GMT 1

  Y los que no votamos en su día la Constitución, por no ser mayores de edad... ¿no podemos decir que estamos en desacuerdo con ella?

• maty — 26-11-2009 - 16:17:09 GMT 1

  Se puede estar en desacuerdo pefectamente como yo con l'Estatut. Ahora bien, presionar a un tribunal de justicia para que dicte una resolución favorable a los intereses de uno es antidemocrático, propio de personas que no entienden que la separación de poderes es intrínseco a lo que se entiende como Estado de Derecho Democrático en Occidente.

  Si se quiere cambiar la Constitución, adelante, pero siguiendo el cauce reglado en ella establecida y no de forma encubierta, ahí radica el golpismo constitucional, porque es evidente que ambos textos, Constitución y Estatut entran en contradicción en numerosos apartados. Como el segundo deriva su legitimidad de la primera, ahí radica la inconstitucionalidad.

  Tampoco pude votar en el referéndum, pero las leyes en vigor se han de cumplir, gusten o no. Hay apartados de los que discrepo, pero no queda otra que acatar, si uno tiene realmente espíritu democrático.

  Porque si los nacionalistas deciden romper las reglas del juego, los demás no se sentirán obligados, y tendremos lío.

  Por tanto, es una gravísima irresponsabilidad la cometida por el establishment catalán, que antepone sus intereses al del bienestar de la ciudadanía.

• Josep — 26-11-2009 - 17:02:25 GMT 1

  Chicos, cada día veo más consenso respecto de este tema. La mitad de los españoles estais deseando que los catalanes nos vayamos de este país. La mitad de los catalanes estamos deseando marcharnos. ¿Qué esperamos a pactar un divorcio amistoso?¿No somos capaces de solucionar las cosas como personas adultas y pacíficas?

• maty — 26-11-2009 - 17:12:24 GMT 1

  Las personas adultas y pacíficas solucionan sus problemas graves a través del Estado de Derecho.

  Si las cosas se hacen con sólo un 50% nada bueno se puede esperar. En ciertos temas, como en la reforma constitucional, se requiere 2/3, lo que es lógico al ser una norma tan trascendente.

  Mientras tanto, la soberanía nacional reside en el pueblo español en su conjunto, por lo que una parte no puede decidir por sí misma e imponerlo al todo. Son las reglas.

  ¿Alguien se imagina que durante un partido de fútbol o un campeonato un equipo decide cambiar las reglas por sí sólo? El árbitro es quien aplica el reglamento aprobado por la Federación, y se limita a interpretarlo. Presionar al árbitro durante el partido es improcedente, máxime si varios jugadores del equipo van hacia él en tropel, insultándole a gritos para atemorizarle.

  Quien quiere entender entiende, todo lo demás es marear la perdiz.

• Josep — 26-11-2009 - 17:56:45 GMT 1

  Maty

  Me permito recordar que la norma de la que hablas se pacto (muy acertadamente) como mal menor en un momento en que un % nada desdeñable de la población española gritaba "ejército al poder" y con la premura de sacar a España del paleolítico superior para situarla en el sXX. Gran trabajo por parte de todos.
  Ahora bien, ya hemos superado esa situación y no veo lógico que esa norma se use ahora para atar de pies y manos a quienes tenemos aspiraciones diferentes y las queremos defender democrática y pacíficamente.
  Yo no quiero estar ni un minuto más en este país con gente que piensa como piensa la gran mayoría de españoles no catalanes. Y gracias a ese estado de opinión creado por Intereconomías, Libertades Digitales, Las Razones cada vez más somos los que pensamos como yo en mi nación (que no es la tuya aunque compartamos DNI). Por si no se ha dado cuenta nadie, hasta el Conde de Godó, prominente monárquico poco amigo de nacionalismos y editor de La Vanguardia, se ha cambiado de bando.
  Sólo otro matiz para Maty. Nadie le ha gritado al árbitro ni le ha insultado. La metáfora me parece desafortunada, considerando que hablamos de un pueblo, el catalán, que ha repudiado el uso de la violencia.

• maty — 26-11-2009 - 18:10:20 GMT 1

  En EE.UU la Constitución tiene más de doscientos años. Y ha sido enmendada unas cuantas veces. Nadie se plantea su no validez, pues todo aceptan que marca las reglas de juego.

  Soy favorable a reformar la Constitución, pero en el sentido contrario al que tú defiendes seguramente: el Estado ha de recuperar algunas competencias como la Educación y la Seguridad, y otras han de ser traspasadas desde las Autonomías a los Municipios.

  Pero mientras la mayoría no quiera reformarla, no me queda otra que acatarla (por ejemplo, el cupo vasco y los derechos forales navarros), porque son las reglas de juego establecidas en su momento.

  El grupo mediático del Conde de Godó hace años que va cuesta abajo debido a su incompetencia gestora, agravada ahora con la crisis económica y la de los medios. NECESITA de las SUBVENCIONES de la GENERALITAT para poder seguir tirando, esa es la clave del apoyo de La Vanguardia y el resto del grupo: medios y partitocracia catalana se necesitan mutuamente, y ambas viven a costa del erario público.

  Si 12 editorales simultáneas no equivale a un griterío mediático...

  En el programa Polònia de Televisió de Catalunya se ha vilipendiado al TC en el pasado, tratando de fachas a sus componentes. Eso en un medio público es inaceptable, pero es la praxis habitual en Catalunya: demonizar a los que discrepamos del discurso oficial.

• maty — 27-11-2009 - 09:24:10 GMT 1

  LIBERTAD DIGITAL Los periódicos del editorial único, regados con millones desde el poder

  Según publica este viernes El Mundo, los 12 periódicos que publicaron este jueves el editorial común para presionar a los miembros del Tribunal Constitucional que decidirán sobre el Estatuto de Cataluña, ingresarán durante el año 2010 una prodigiosa cantidad de dinero público: entre ayudas directas, publicidad institucional y suscripciones en instituciones públicas podrían alcanzar los 90 millones de euros.

  Esto sin tener en cuenta que alguno de ellos es sostenido directamente con dinero público, como Avui que tiene un 20 % de participación pública en su accionariado, o dos de las radios que ayer corrieron a adherirse al editorial: Catalunya Radio y COM Radio, son directamente propiedad de instituciones públicas como la Generalidad o la Diputación de Barcelona.

  Ayudas directas y publicidad

  En los presupuestos del 2010 la partida para ayudas directas a los medios de comunicación es de 19,3 millones de euros. Estas subvenciones se distribuyen en distintos conceptos como las "ayudas para establecer un espacio catalán de comunicación", las destinadas a los medios que se publiquen en idioma catalán o en aranés o las que reciben las publicaciones digitales.

  Otra cantidad significativa son los 9,4 millones de euros destinados a suscripciones de prensa, bien sea periódicos (entre los que estarían todos los firmantes del "editorial – manifiesto") revistas u otro tipo de soportes.

  A estos conceptos habría que sumar unos 70 millones de euros destinados a publicidad institucional, es decir, a campañas publicitarias de la propia Generalidad o de sus diferentes departamentos. Esta partida crecería según La Gaceta hasta los 78 millones y, además, a ella habría que sumar la publicidad de otras instituciones, principalmente las diputaciones provinciales pero también los ayuntamientos.

  Dado su interés, lo he reproducido íntegramente.

• maty — 27-11-2009 - 10:08:00 GMT 1

  Bye, bye, Spain Cataluña no tiene dignidad

  La dignidad de Cataluña no pasa por que las instituciones dejen de cumplir su misión, ni por que un tribunal abjure de su función constitucional, ni por que se proponga adaptar la división de poderes al modelo que estuvo en vigor en la Unión Soviética, sino por que existan garantías de que aquello que deciden sus políticos sea perfectamente legal.

  La dignidad de Cataluña no pasa por convertir una lengua en instrumento de agresión y segregación, de imposición y rechazo, sino por reforzar todo aquello que une a los ciudadanos por encima de sus diferencias particulares.

  La dignidad de Cataluña no pasa por unos directores de periódicos convertidos en coro de siervos, sino por alumbrar una libertad de prensa real que permita a los profesionales de la información recuperar la decencia...

• maty — 27-11-2009 - 11:07:12 GMT 1

  Desde el Exilio La prensa del régimen un amigo

  Pero hoy quiero llamar la atención de los lectores sobre un par de hechos.

  1. Dato primero: cerca de un 65 % del electorado catalán no votó el nuevo estatuto. Es decir, casi dos de cada tres votantes catalanes se pronunciaron en contra o se abstuvieron. Se ve que la dignidad catalana no iba con ellos, con nosotros.
  2. Dato segundo: el 95 % de los escaños del parlamento de Cataluña está en manos de diputados que defienden postulados nacionalistas desde diversos partidos.
  3. Dato tercero: el 100 % de los periódicos catalanes se pronuncian abiertamente a favor de un estatuto manifiestamente soberanista y presionando al Tribunal Constitucional para que, por encima de las consideraciones legales que le son propias, falle a favor del texto en cuestión...

  Cataluña se ha constituido en un auténtico régimen en el que poco importa quién gobierne. Un régimen impenetrable, sin oposición, que hoy ha efectuado una impresionante demostración de fuerza. A la voz de firmes, toda la prensa catalana se ha cuadrado. Importante aviso para los cada vez más escasos discrepantes.

  Como puede comprobarse, el autor, catalán, también se escuda en el anonimato, pues sabe que sobresalir en la oposición al régimen nacionalista puede tener graves costes para uno y su entorno.

• maty — 27-11-2009 - 11:25:10 GMT 1

  FORO de ERMUA EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN (recibido por correo)

  EL FORO ERMUA RESPONDE AL EDITORIAL CONJUNTO DE DOCE PERIÓDICOS CATALANES SOBRE LAS DELIBERACIONES DEL T.C.

  Bilbao 26 de Noviembre de 2009

  Doce periódicos catalanes han coordinado sus posiciones para aumentar la presión al Tribunal Constitucional ante la Sentencia sobre el nou Estatut. Renuncian así a su independencia, se ponen al servicio de determinados poderes políticos locales y se acercan a un modelo de prensa más propio del franquismo que de una democracia.

  El editorial resulta tan burdo que funciona a modo de boomerang contra quienes lo suscriben; es el mejor ejemplo de cómo la constitucionalidad del Estatut es indefendible con argumentos jurídicos y sólo mediante la coacción y la presión política tiene posibilidades de superar el filtro del Constitucional.

  Ampuloso y frívolo al considerar que es nada menos que la dignidad de Cataluña la que está en juego con la Sentencia del nou Estatut, el editorial no explica cómo es posible que sólo un 35,78 % de los ciudadanos de Cataluña con derecho a voto apoyara un texto en el que, según su propia hipérbole, radica su dignidad.

  En todo caso en poco valora su dignidad quien la hace depender de una resolución sobre la inadecuación a la Constitución de su Estatuto autonómico en lugar de hacerla residir en el nivel de libertad de sus ciudadanos, en su solidaridad, en su capacidad para aportar al bien común o en la justicia de sus actos.

  El editorial demuestra desconocimiento o mala fe y ánimo de desinformar cuando denuncia que el Tribunal Constitucional se va a convertir en una cuarta Cámara. Nada más falso. La función del Constitucional es bien clara: tiene que controlar el funcionamiento de las Cámaras y determinar si la normativa aprobada se adecua a la Constitución. Para eso fue creado y ésa es la función que debe cumplir frente a cualquier Ley, incluida la Orgánica del nou Estatut. Pretender lo contrario por el mero hecho de que una Ley haya sido aprobada por el Parlamento español y el catalán y refrendada por los ciudadanos catalanes es propio del populismo más antidemocrático: cuando el derecho no ampara, se viola la legalidad mediante la demagógica apelación al “pueblo”. No es nada nuevo, pero ése no es el sistema que las democracias reales nos hemos impuesto. Nuestros ordenamientos no son inmutables, pero existen unos procedimientos para su reforma que no pueden ser trampeados.

  Porque lo que está pidiendo el editorial es que nos olvidemos de lo que dice la Constitución y que se dé el visto bueno al texto por motivos políticos. No argumenta de manera alguna sobre la hipotética constitucionalidad del nou Estatut, limitándose a anunciar grandes males si se declara inconstitucional y a calificar de irreductibles a los magistrados que no se muestran propicios a sus intereses. Desde el FORO ERMUA consideramos francamente positivo mostrarse irreductible si de lo que se trata es de oponerse a una mutación constitucional a través de la aprobación de un Estatuto. Y esta irreductibilidad sería positiva tanto porque supone una defensa de la Constitución y, por tanto, del Estado de Derecho, como porque en este caso beneficia a los ciudadanos al mantener espacios comunes con mayores oportunidades, más derechos, más igualdad y más libertad.

  El dilema, como dice el editorial, se plantea entre avance o retroceso, poniéndose en juego la propia dinámica constitucional y el marco de convivencia que los españoles nos dimos.

  Sin duda estaríamos ante un grave retroceso y una quiebra de la dinámica constitucional si se aceptara que Cataluña es una nación política cuando la Constitución diferencia claramente (arts. 1 y 2) entre la nación (considerada como ámbito de soberanía política) y nacionalidades (consideradas como ámbitos con particularidades históricas y culturales relevantes), sería un retroceso y rompería con lo dispuesto en la Constitución si se aceptara romper la unidad del poder judicial español que queda establecida sin duda alguna (arts. 117.5, 122, 123, 125 y 149.1 5ª) en la Constitución, sería un retroceso y rompería con lo dispuesto en la Constitución aceptar la obligatoriedad del catalán cuando la Constitución establece únicamente la obligación de conocer el castellano (Art. 3.1), habiéndose excluido expresamente la obligación de conocer las lenguas regionales en el debate constitucional al rechazar una enmienda en ese sentido del Sr. Trías Farga porque “sería clara la discriminación y sería romper el principio de libertad de comunicación y establecimiento de todos los españoles, incluso los funcionarios” (Diario de Sesiones nº 104, 5/7/78, pág. 3856), también sería un retroceso y rompería con lo dispuesto en la Constitución aceptar levantar difusas barreras entre los españoles, romper la unidad de los cuerpos de notarios, jueces, secretarios judiciales, registradores, etc., restringir la competencia del Parlamento para la realización del presupuesto, aceptara terminar con la igualdad en los derechos básicos de los españoles, romper los mercados laborales, o que las relaciones entre España y Cataluña se sometan al principio de bilateralidad, olvidando así la pluralidad de España que está compuesta por diecisiete autonomías y reduciendo el papel del Estado central al de mero coordinador entre diecisiete miniestados. Esos son los riesgos reales de retroceso y ruptura del marco de convivencia al que nos enfrentamos.

  Tampoco conviene olvidar que frente a lo que pretende el editorial no será el TC cumpliendo con su deber quien rompa con la dinámica constitucional, sino que ha sido el propio procedimiento para la aprobación del nou Estatut el que ha roto la dinámica propia de la Transición donde los acuerdos sobre el marco jurídico básico eran adoptados por consenso. Por primera vez desde 1978 se ha aprobado un texto estatutario sin acuerdo entre los dos grandes partidos nacionales que representan a más del 80% de los españoles, con el rechazo expreso del 44,64% del Parlamento nacional y con un fuerte rechazo popular tanto en Cataluña como en el resto de España.

  El unísono editorial no niega que se esté tratando de mutar la Constitución a través de un mero Estatuto de autonomía, pero exige que no se frene esta maniobra. Apela, como no podía ser de otra manera, no a argumentos jurídicos sino al miedo, anunciando problemas para la convivencia y respuestas por parte de Cataluña. Desde el FORO ERMUA podemos asegurar que una Sentencia acorde con la Constitución no provocará ningún problema grave de convivencia; el riesgo para la convivencia no se encuentra en una Sentencia ajustada a la Constitución, sino precisamente en la falta de respeto del marco constitucional. Las amenazas del nacionalismo siempre quedan en nada, entre otras cosas, porque ellos son los primeros beneficiados del sistema que pretenden torpedear. Por otro lado, los unánimes editorialistas no están legitimados para hablar en nombre de Cataluña, puesto que sólo son representantes de intereses más cercanos a la estructura caciquil del Antiguo Régimen que a los intereses de los catalanes: no olvidemos que el 64,22 % de los ciudadanos de Cataluña no apoyó el nou Estatut.

  Por mucho que lo exija una docena de periódicos cuya independencia han sacrificado a favor del poder político, el Estado de Derecho no debe someterse a los intereses de unos pocos. No se trata de mirar airadamente a la identidad catalana como pretende el editorial. No hay nada más fácil que inventarse un enemigo para no tener que debatir con el adversario real y nada más fácil para ocultar los intereses propios que identificarlos con el de todos los ciudadanos.

  La oposición al Estatuto de Cataluña de 2006 no tiene nada que ver con la animadversión hacia Cataluña ni hacia el catalán. De lo que se trata es de oponerse a discursos propios de los reaccionarios antidemocráticos del siglo XIX y a la reducción de derechos de los ciudadanos. Se trata, precisamente, de preservar en beneficio de todos el marco de convivencia fijado por la Constitución y que es puesto en peligro por el nou Estatut. Es este marco de convivencia el que tiene que defender el Constitucional. Es la libertad de los españoles, incluidos los catalanes, para establecerse sin barreras difusas en cualquier lugar de España y para optar por la educación y lengua que deseen, es la igualdad de derechos y la solidaridad interterritorial, es la unidad del poder judicial, es un Estado con competencias y medios para funcionar eficazmente, es España como ámbito de decisión común y de unidad frente al exterior, son los acuerdos alcanzados en la Transición los que deben ser protegidos y son las presiones desde el nacionalismo y parte del partido socialista las que ponen en peligro estos acuerdos.

  El Tribunal Constitucional tiene la obligación de dictar ya una Sentencia fundada en derecho y que proteja el espíritu y la letra de la Constitución. Seguir retrasando la Sentencia sólo conllevará un mayor desprestigio del Tribunal, un aumento de las presiones y un incremento de las dificultades para revertir la normativa dictada al amparo de una norma inconstitucional. La situación resulta ya insostenible.

  Parece que nos leen :P

• maty — 27-11-2009 - 11:44:39 GMT 1

  Malaprensa La dignidad de los catalanes

  ayer mismo me llegó el Sondeig de Opiniò Catalunya 2009 [PDF], publicado por el Institut de Ciéncies Politiques i Socials, adscrito a la Universitat Autònoma de Barcelona.

  La verdad, me cuesta creer que el 43% de los catalanes a quienes les parece poco o nada importante que Cataluña sea independiente o sea una comunidad autónoma, estén pensando ahora que en la sentencia del TC sobre el estatuto se juega su dignidad...

• maty — 27-11-2009 - 12:13:21 GMT 1

  Marc Vidal La Dignitat de Catalunya

  Se comparta o no (mi caso), su anotación no está a la altura de anteriores anotaciones sobre economía.

  Lo mejor, con gran diferencia, son los comentarios.

  Es más cómodo/conveniente no discrepar públicamente del establishment catalán si se quiere hacer negocios en Cataluña. Y si muchos te demandan que te señales a favor, no te queda otra, me temo.

  De ahí que siga tras el anonimato, siendo yo mismo tan catalán o más -nunca menos- que Marc Vidal.

• maty — 27-11-2009 - 15:54:18 GMT 1

  Marc Vidal Como la vida misma

• maty — 27-11-2009 - 16:05:06 GMT 1

  lavozdebarcelona.com [Enric] Juliana y López Burniol redactaron el editorial contra el Tribunal Constitucional

  -> El Mundo por dentro y por fuera Dos de sarsuela

  No es raro, porque ha sido obra fundamental de dos característicos: el català emprenyat y el notari. El primero, y ante la evidencia de que no aparecía el sujeto de sus fatigosísimas tesis, ha decidido enfadarse él mismo. En cuanto al notari, ha ido anotando, con su habitual oportunismo ontológico, los sucesivos cambios de propiedad.

  Un hallazgo memorable el viejo artículo de López-Burniol

  -> Vilaweb Fin de trayecto personal

  ...Tres: "Un Estado es un sistema jurídico, es decir, un plan vinculante de convivencia en la justicia articulado sobre la única referencia ética --no metafísica-- de validez universal: que los intereses generales han de prevalecer sobre los particulares. El Estatut coloca los intereses particulares de Catalunya por encima de los intereses generales de España. Luego, la propuesta de Estatut implica la quiebra del Estado español".

  MI CRÍTICA al Estatut no se basa, por tanto, en la inconstitucionalidad de este o de aquel precepto, sino en el espíritu que lo informa. Éste supone un triunfo del ideario nacionalista. Respeto esta opción, legítimamente amparada por el 90% de los diputados del Parlament, pero no la comparto.

  Por consiguiente, ésta ya no es mi guerra. Más de uno me considerará, por ello, enemigo de Catalunya: no me tengo por tal, pero nada puedo hacer. Sólo me resta añadir que, como resulta obvio, entendí mal la propuesta política efectuada en su día por el presidente de la Generalitat señor Maragall, bajo la rúbrica "España plural".

  Deposité en él mi confianza por error. La culpa sólo a mí es imputable.

  Y así tantos, periodistas y políticos catalanes, que se arriman al sol que más calienta, pues carecen de principios, valores... en definitiva, de escrúpulos.

• maty — 27-11-2009 - 16:47:26 GMT 1

  ABC.es La consulta por la Constitución movilizó a casi un 30% más de catalanes que el «Estatut» de 2006 Israel Viana, Erika Montoñés

  Todavía recuerdo aquel programa de TVC en C33 cuando el sociólogo vasco Javier Elzo afirmó que la Constitución no había sido aprobada en Euskadi. Arcadi Espada, presente, le dijo que eso era falso. El resto de los periodistas creían que Elzo tenía razón, así que Arcadi demandó a la redacción del programa que lo buscase. Al poco, tuvieron que reconocer, sorprendidos su error.

  Se me quedó grabado en la memoria. Tal vez ahora esté el video disponible, lo buscaré.

  El gráfico que creé con los datos del referéndum es anterior a dicho programa. Lo hice a sabiendas de que los nacionalistas excluyentes catalanes reinventan la historia y, de tanto repetirla se la creen.

  -> Antiguo Nauscopio Soy de extrema derecha, eso dicen 04.01.2005

• maty — 28-11-2009 - 14:08:31 GMT 1

  DanielTercero.net Hay semanas que pasarán a la historia

  Hay semanas que empiezan (y acaban) en jueves y la que ahora quemamos es una de ellas. Siendo todavía miércoles ya estábamos leyendo lo que insólitamente habían suscrito doce publicaciones catalanas. Un editorial, con letra de notario y català emprenyat, impulsado desde el PSC, con conocimiento de CiU. Hay que situarse. El director de El Periódico es el hermano del consejero de Obras Públicas del Gobierno autonómico de Cataluña. Manuel Trallero puede ponerles al corriente de la familia Nadal. Algo así, para los profanos en temas catalanes, como si el director de El País fuera el hermano de José Blanco, ministro de Fomento...

• Carmen — 28-11-2009 - 22:55:58 GMT 1

  Maty, como siempre, de acuerdo contigo. Una consideración: Cataluña sigue el modelo quebequés, como reconoce el propio ministerio de asuntos exteriores de Quebec
  http://www.mri.gouv.qc.ca/es/relations_quebec/europe/espagne/catalogne/relations.asp
  pero lo que no dicen es que:
  - Quebec ha perdido dos referendums por la independencia. Como tú has señalado, imperará el sentido común.
  - Montreal dejó de ser la primera potencia industrial de Canadá en favor de Toronto, donde se instaló el capital anglófono, años ha, al ver cómo transcurrían las cosas.
  - los anglófonos de Montreal han conseguido cambiar leyes muy duras sobre la escolarización obligatoria en francés
  - la Corte Suprema canadiense por fin dictaminó el carácter inconstitucional del referundum convocado sin la participación de las otras provincias de la confederación.

• maty — 28-11-2009 - 23:26:35 GMT 1

  Cuando el Estado de Derecho es fuerte, éste se impone sin mucho alarde. Sólo es cuestión de voluntad política, que es lo que falta por estos lares, al no obligar al cumplimiento de las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, procesando a las autoridades catalanes que se niegan a aplicarlas, empezando por el mismo conseller d'Educació Ernest Maragall y continuando con el president Montilla.

  En cuanto la Audiencia Nacional los procesase, se acobardarían, pues saben que son culpables del delito.

  Al no haber actuado se creen impunes, pero se ha llegado a un punto en el que ninguna de las partes podrá obviar la sentencia del TC.

• maty — 29-11-2009 - 12:41:48 GMT 1

  Una temporada en el infierno España y la crisis de su Tribunal Constitucional

• maty — 30-11-2009 - 12:02:55 GMT 1

  e-faro.info La unidad de acción de los partidos catalanes [viñeta]

• maty — 06-12-2009 - 12:16:23 GMT 1

  Mangas Verdes Feliz y libre Día de la Constitución

  Artículo 20.

  1. Se reconocen y protegen los derechos:

  a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

  b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

  c) A la libertad de cátedra.

  d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

  2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

  3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

  4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

  5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

• maty — 06-12-2009 - 12:20:17 GMT 1

  RadioCable La Constitución protege cada rincón de esta ..web

  Artículo 18 de la Constitución Española.

  3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

  Artículo 20.

  5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial

  Artículo 117.

  1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.

  3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.

  Algunos llevamos años defendiendo a la Constitución Española y a los derechos fundamentales que ella ampara, ante el silencio de la mayoría de la blogosfera.

  Por ello he sido frecuentemente descalificado e insultado por los nacionalistas excluyentes catalanes.

• maty — 06-12-2009 - 12:21:37 GMT 1

  Merodeando Constitución Española: Artículo 20

• maty — 06-12-2009 - 12:59:13 GMT 1

  Enrique Dans Día de la Constitución

• maty — 06-12-2009 - 14:09:41 GMT 1

  BandaAncha.eu Día de la Constitución

• maty — 06-12-2009 - 14:14:00 GMT 1

  1001 Medios Constitución Española artículo 20

  Microsiervos Artículo 20 de la Constitución española

• maty — 06-12-2009 - 16:22:28 GMT 1

  Caspa.tv Día de la Constitución española

• Jose A Garcia — 14-12-2009 - 14:50:28 GMT 1

  Como Andaluz desconozco los sentimientos que llevan a los movimientos independentistas a consagrar tal cantidad de esfuerzos en poner a Cataluña un paso mas cerca del enfrentamiento. Para mi como andaluz y como español y como fiel creyente en que la coyuntura presente no llama a los pueblos al secesionismo sino a la unión para poder crear reglas y regulación que permita asegurar los derechos y las libertades y afronte los problemas de la actualidad que escapan a la escala localista solo puedo justificar dichos planteamientos de la misma forma que aquellos que ocurren en Escocia, en Groenlandia, o en Canada. Los intereses económicos son los que realmente mueven los hilos de estos procesos, pues los nacionalismos son también planteamientos insolidarios que parecen reflejar siempre la máxima de dar a los que los apoyan a costa de aquellos a los que pisotean. El estado autonómico español no solo se ha vuelto insolidario sino que es ineficaz al estar en exceso fragmentado. La realidad regional debe ser protegida pero desde una perspectiva local es imposible dislumbrar un marco amplio sobre el que construir grandes objetivos. Por eso necesitamos a Europa y en el marco europeo no deberían tener cabida distinciones fundamentadas en razas o idiomas.

• maty — 19-12-2009 - 12:29:56 GMT 1

  El Confidencial El decisivo sexto hombre del TC José Antonio Zarzalejos

  ...todas las miradas están puestas en Manuel Aragón, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid, designado magistrado del TC a propuesta del Gobierno en junio de 2004. Aragón, considerado un progresista, es también un riguroso jurista. Está alineado con los magistrados críticos con  aspectos esenciales del Estatuto catalán, aunque entre ellos median matices de alguna importancia. El único magistrado que puede liderar la sentencia –y no favorable al Estatuto— es Manuel Aragón porque ni la presidenta del TC, María Emilia Casas, ni la ponente de la resolución, Elisa Pérez Vera, disponen de autoridad moral sobre el resto de magistrados. Aragón la tiene. Porque añade, a su magisterio en derecho constitucional, una ideología más cercana a las tesis de un socialismo moderado –más bien, socialdemócrata— que fueron las que aconsejaron al Gobierno a proponerle para el TC.

  Manuel Aragón expresó en una Tercera del diario ABC del 17 de diciembre de 2003 (ver PDF) –es decir, hace poco más de seis años— cuál era su criterio sobre los elementos fundamentales que se discuten en el Estatuto catalán, si bien lo hizo en referencia al plan de Ibarretxe...

• ghostDancer — 20-12-2009 - 20:29:42 GMT 1

  Buenas,
  siendo nacionalista (o por lo menos me siento tal), me ha sorprendido la reacción de los periodicos catalanes (no así la contrarespuesta del sector "Santiago y cierra España"). No me parece inteligente ni práctica , y a los políticos catalanes (la protesta la han transmitido por la prensa pero es de origen político) siempre les había considerado bastante pragmaticos y por ello les había ido bastante mejor que a los nacionalistas vascos, pero creo que todo ello viene del crecimiento desmesurado de ciertas opciones políticas con más discurso que contenido en Cataluña y claro los demás han querido ponerse a su altura y la han cagado, como la cago el Sr. Ibarretxe en empecinarse con su plan , algunas ideas suenan muy bien en los mitines delante de tu público , pero la realidad es muy distinta y ahora los políticos ya solo se dedican a vender humo.
  Respecto a la Constitución, yo también estoy de acuerdo en que hay cosas que reformar , pero que por ahora está como está y hay que respetarla, el problema está como siempre en la interpretación que se hacen de algunas cosas que en la misma no estan tan claras y definidas como deberían , es imposible de "adivinar" todas las situaciones. A mi me preocupa más la independencia del poder judicial (que no es más que una bonita leyenda) que el poder llevar un DNI o un psaporte que ponga que soy vasco, yo ahí si entraría más en serio al fin y al cabo esoo si puede afectar a mi vida de verdad y no un papel.
  Me ha sorprendio leer que te hayan acusado de ser de extrema derecha, hubiera podido entender que te acusaran de ser "españolista" (que tan poco lo veo como un insulto) por lo que dices pero de ahí a ser de extrema derecha hay un buen trecho, además hay "españolistas" de izquierdas que yo sepa.
  Y por cierto los incumplimientos y deslealtades, no se a que te refieres, a la guerra de la banderas en Euskadi o a la no transferencia de las competencias pendientes desde hace muchos años, nada puede justificar nada. Y por cierto como indicas la Constitución se aprobo en Euskadi con menos de una tercera parte de los votos a su favor, mucha gente se abstuvo y no voto en contra por miedo a que un no pudiera hacer volver a los anteriores gobernantes.
  Respecto a lo de la dignidad, me hace gracia ver como los políticos se adjudican el derecho a defender "mi" dignidad cuando lo que realmente deberían hacer para defenderla es defender mis intereses reales, no entelequias intangibles e inalcanzables.
  A mi me gustaría que hubiera algún día una Euskal Herria independiente, pero creo que hasta que eso deba (no he dicho pueda) ser planteado hay muchos otros problemas más urgentes que solucionar como por ejemplo la mierda de educación que hay en este pais , nación , estado , reino y que además va a peor por que no es rentable a corto plazo para los políticos que solo piensan a 4 años ,o menos, vista, y neccesitaríamos autenticos políticos , en todos los partidos, para llegar a un acuerdo para que dentro de 20 años este sea un pais mejor y no el caldo de cultivo de extremismos que es ahora.
  El sistema de partiticracia con listas cerradas nos hace esclavos de las cupulas de los partidos y esas las controlan los mismos que controlan los medios de comunicación.

• maty — 20-12-2009 - 20:55:34 GMT 1

  No te pareces en nada a los nacionalistas excluyentes catalanes que me encuentro por ahí, incapaces -salvo muy contadas excepciones- de argumentar debidamente.

  Presumo de carecer de ideología alguna o creencia, prefiriendo centrarme en principios y valores.

  Como bien dices, hay otras prioridades antes que el discurso ideológico de turno, pero son temas que aburren a la mayoría, de los que hay que tener ciertos conocimientos.

  Sólo hace falta ver las audiencias de la telebasura en España para comprender que la sociedad española se está idiotizando a marchas forzadas. O leer los comentarios habituales en los medios de (in)comunicación, donde se destila odio al que piensa diferente, además de mala educación.

  Por algo tuvimos unas cuantas guerras civiles en los últimos dos siglos, pues reina el discurso sectario y cainita.

  Nota: si consideras que la educación en Euskadi está mal... no veas la del resto de España, empezando por Cataluña, un desastre sin paliativos.

  Antes he visionado la película Fama (1980) en alta definición. Comentábamos que el discurso no tenía nada que ver con la ESO: esfuerzo, mérito, trabajo, sudor, excelencia. Así nos va, país.

• ghostDancer — 21-12-2009 - 18:02:08 GMT 1

  Por desgracia el adjetivo nacionalista Me da lo mismo vasco, catalan, español uqe sildavo) siempre va añadido a personas que consideran que eso es lo más importante, y que todo en la vida gira en torno a esa idea, yo desde luego pienso que las necesidades tienen un orden prioritario y desde luego la educación está muy por delante de cualquier bandera, porque también tengo claro que a mayor educación normalmente las banderas pasan a ser algo más folclorico , al fin y al cabo vamos todos en el mismo barco (ese punto azul pálido que decia Carl Sagan).
  Gran película Fama, Alan Parker muy fino, y si tienes razón la educación no inspira esos mismos valores hoy en día en España, pero los que podrían y deberían arreglarla no estan interesados porque no produce reditos directos a corto plazo, y como en estos momentos nuestra clase política no es más que una serie de parásitos interesados en mantener sus prebendas y su situación, lo tenemos claro. Son los nuevos aristocratas a los que habría que hacer una revolución francesa, pero sin sangre, yo soy más cruel que eso, los pondría a trabajar en puestos de trabajo normales 40 horas y con el sueldo mileurista, eso si que les iba a doler y no la guillotina que sería excesivamente rápido para mi gusto.Incluyo todas las letras y siglas del abanico electoral, no solo los dos grandes.
  A mi lo que me da miedo de la reforma de la Constitución es que para modificar algo nos la van a meter doblada por otro lado, que para que la infanta sea Reina (por ejemplo) que todo el mundo estará de acuerdo aunque no nos afecte en lo más mínimo nos van meter otras modificaciones que me da que van a ser a peor para los de la calle. Por cierto no comento nunca , pero tienes un buen blog, no siempre estoy de acuerdo contigo , sería realmente aburrido, pero lo razonas todo de forma coherente y sin estridencias, cosa que hace falta hoy en día.

• maty — 21-12-2009 - 18:24:35 GMT 1

  Cuando más se tarde en reformar la Constitución, más complicado será que la partitocracia la modifique a su antojo gracias a Internet.

  Por mucho retraso que llevemos respecto a otros países, el discurso/opinión influyente se generará en la red, pues los medios de (in)comunicación tradicionales están perdiendo el oligopolio informativo.

  Sólo un pequeñísimo porcentaje de la población española es capaz de cambiar su voto. Esos pocos son los que más informados y descontentos están -sin contar a una parte de los que se abstienen. Se están dando cuenta de que no necesitan tales medios, ni tan siquiera opinar o leer las opiniones en los digitales pues están llenos de ruido y desahogos.

  No, la gente todavía no es consciente de que habrá un antes y un después con Internet en la historia de la humanidad, al permitir un rápido flujo de conocimientos y de intercambio.

  Si a lo anterior sumamos un larga y penosa situación económica en España, con el mercado publicitario en continua detracción, "la pintan calva".

  En fin, el tiempo dirá. Lo importante ahora es prepararse lo mejor posible para los malos tiempos que se avecinan, procurando estar lo menos endeudado posible.

  *************************************

  A la noche visioné El león en invierno (1968), en calidad dvdrip un tanto poble (2CD).

  Menudos diálogos, con todos los personajes mintiendo continuamente, cual políticos españoles. Gran película.

TrackBack URI

Dejar un Comentario