Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

12-02-2009 GTM 1

Partitocracia o el secuestro de la democracia española

maty @ 18:54

Menéame.net -> El Confidencial ¿Por qué no funciona nuestro sistema político? Juan Manuel Blanco

En España no existe un poder legislativo independiente. Las decisiones importantes las toman las direcciones de los partidos políticos y las trasladan al Parlamento a través de la disciplina de voto. El Legislativo no lleva a cabo, en la práctica, ninguna de las funciones que tiene encomendadas: ni controla al Gobierno, ni hace las leyes, ni ejerce la representación de los ciudadanos. No controla al Gobierno, pues el voto de cada parlamentario no depende, en absoluto, de cual haya sido la acción del Gobierno. Las leyes las hace en realidad el Ejecutivo y ordena a sus diputados votar a favor. Si el partido del Gobierno no tiene la mayoría, el Ejecutivo suele comprar a otros partidos minoritarios los votos que le faltan, a cambio de generosas y arbitrarias concesiones...

Partitocracia es el nombre que describiría mejor el funcionamiento del sistema político español. Se trata de una estructura política en la que son las direcciones de los partidos (y no los ciudadanos) las que deciden quiénes serán los representantes y las que ejercen un control estricto sobre los miembros del Parlamento, de manera que éstos no pueden tener criterio ni decisión propia...

 

Historias Relacionadas

Comentarios(19) »

    [ "Age quod agis et bene agis" - Hagas lo que hagas hazlo bien ]

  • emilio — 12-02-2009 - 19:55:58 GMT 1

    Estoy de acuerdo con el planteamiento del artículo y me gustaría añdir lo siguiente: Este sistema de partitocracia tal vez tenía sentido en 1978. Cuando se aprobó la Constitución, los "padres de la patria" actuaron de forma cautelosa: se necesitaban unos pocos partidos fuertes y decisiones centralizada, para evitar otras situaciones históricas.
    Pero 30 años después, la democracia made in Spain sigue tutelada y se sigue considerando a los ciudadanos "menores de edad"...

  • corsaria — 13-02-2009 - 06:59:39 GMT 1

    Solución: listas abiertas.

  • maty — 13-02-2009 - 09:46:22 GMT 1

    Listas abiertas y unas cuantas cosas más. La primera de ellas: reformar íntegramente el sistema educativo español para garantizar que los españolitos del futuro sean capaces de pensar por sí mismos y de trabajar en equipo para lograr un fin común, porque de eso se aprovechan los partidos, del excesivo individualismo español y de la desconfianza mutua, aprovechando la ausencia de principios y valores "sólidos".

    Sólo así, con una sociedad culturalizada y autocrítica los logros se podrán ir implementando de modo permanente. Mientras tanto, el sistema sólo sigue la senda de la degeneración.

    Anoche comencé la lectura -por recomendación de Quiñonero- de Castilla de Azorín [Wikipedia ES], y ahí pude leer cómo el poder y los diarios del s. XIX afrontaron la modernidad que suponía los caminos de hierro (ferrocarril). La estupidez y el engreimiento español tiene profundas raíces.

  • sir_eider — 13-02-2009 - 10:36:53 GMT 1

    A mi de verdad este sistema me recuerda (salvando las distancias que se quieran) al sistema decimonónico de "alternancia" de 2 partidos (liberal-PSOE y conservador-PP) apoyados si es necesario por los caciques-partidos nacionalistas locales. Solo que cuando toca alternar, hacen una "algarada" en vez de pucherazo (en 1996-crisis+corrupción del PSOE, en 2004 Irak+11M del PP).

    Está claro que esta solución le vino muy bien a los "barones" herederos del franquismo, que no tuvieron más que cambiarse los colores (no sé donde leí que más del 80% de las cabezas del PP-PSOE no han cambiado desde el franquismo)y seguir con sus modos de hacer adaptados a los nuevos tiempos (manipulación informativa y subvención en vez de represión por ej.)...

    En mi entorno, cada vez más gente pensamos que esta CRISIS es necesaria para hacer "limpia" a todos los niveles y espabilar al populacho... la gente es muy cómoda cuando "todo va bien". Cuando vean que nada funciona y no tienen nada que perder... aunque es posible que el BoBierno se hipoteque hasta los bisnietos repartiendo subvenciones-subsidios para evitarlo, y si no, al tiempo...

  • maty — 13-02-2009 - 10:50:16 GMT 1

    El problema, el grave, gravísimo problema es cuando se unen una crisis del sistema político con otra económica muy profunda: por el riesgo de caer en populismos que nada bueno traen (nazismo, peronismo, chavismo... ).

    Por primera vez en la historia disponemos de un instrumento que permite a la sociedad organizarse libremente: INTERNET. Ahora bien ¿cuántos la están utilizando debidamente para mejorar como personas? Es decir, sin una sólida base educativa/cultural el individuo se convierte en mero consumidor atolondrado.

    Por ejemplo, gracias a Quiñonero y a otros estoy tomando conciencia de mis grandes lagunas culturales. En vez de renegar del sistema educativo, de la sociedad española procuro mejorar de la mano de expertos en los que confío.

    Ojo, esos mismos expertos "de letras" no hacen otro tanto con sus inmensas lagunas técnicas/científicas, porque dicho proceso es mucho más laborioso.

    Si os fijáis en los comentarios en otros espacios, la mayoría son meros desahogos opinativos, sin estar debidamente argumentados ni... fruto de la pereza intelectual generalizada (de antes y después de la LOGSE y derivados).

    Por suerte, con las redes sociales y la recesión económica parece que el ruido bitacoril está disminuyendo, al refugiarse en otros lares.

  • qbit — 14-02-2009 - 01:28:29 GMT 1

    La democracia no está secuestrada, sino que es así porque no puede ser de otra manera. La democracia es la dictadura del poder del dinero sobre la Nación, organizada en una gran pirámide mundial. Los medios de comunicación son herramientas de ese mismo poder igual que los partidos políticos.

    La democracia promociona el libertinaje, la permisividad y la amoralidad por dos motivos:

    * Las normas religiosas como la de "no robarás" estorban para maximizar el beneficio.
    * Una población presa de la amoralidad y el vicio no puede rebelarse.

    Por eso en democracia todo va a peor. La música, el cine, la educación, todo lo bueno es la herencia del pasado, del franquismo, de cuando la jerarquía nacionalista exigía a la población deberes, igual que un padre se lo exige a su hijo por su bien. En democracia, se hace lo contrario, se facilita que la población se autodestruya en el hedonismo y la amoralidad, disfrazándolo de libertad, cuando no hay ninguna libertad en estar presa del vicio, y desde luego, no hay ninguna libertad política ni económica (todos endeudados con empleos precarios) ni de ningún otro tipo, pues:

    El poder no se cambia metiendo un papelujo en una urna, igual que el dinero no se regala. Los partidos políticos con representación parlamentaria son como las marcas de detergente de un supermercado, con nombres distintos pero fabricadas por la misma empresa. Quien se crea que hay alternancia es que es un ingenuo. El poder se conquista, no se regala. La democracia es el disfraz de la tiranía, y en todos los países es igual. La democracia se ha impuesto a la fuerza en Alemania, Japón e Iraq, con guerras, y quieren hacer lo mismo con Irán. En España estamos peor porque "A perro flaco todo son pulgas", y España es muy flaca.

    Así que resulta que lo que llamaban dictadura forjó una población con más educación y más fuerte moralmente que la actual, que no habría permitido este etado de invasión inmigrante o de separatismos. ¿Cuál es el gobierno malo?. El actual, la democracia, que busca degradar a la población.

    Siendo la población vulgar, (las grandes virtudes, sean intelectuales o morales, son cosa de minorías), los políticos sólo pueden ser o golfos o santos para pedir el voto. Como santos hay pocos y golfos muchos, es normal que los políticos sean golfos, y además, los santos sólo hacen el bien, mientras que los golfos no tienen restricciones. El resultado es que los políticos son golfos que no sirven a la nación, y no pueden ser otra cosa más que golfos.

    En un régimen nacionalista, el líder puede ser golfo o no. En una democracia, sólo puede ser golfo y al servicio del dinero, no de la nación.

    Con Franco había valores por encima del dinero, como la nación o la religión. Con la democracia, no hay ningún valor por encima del dinero, y así se destruye la nación, la educación, la población (invasión inmigrante), la ética, todo.

    La democracia (occidental) sólo puede evolucionar a peor, hasta llegar al estado de mínima civilización y máxima mediocridad en todos los aspectos. Esto es, despilfarrar la historia evolutiva de la humanidad hacia cotas mayores de civilización, y todo para que gobierne una chusma, con un sistema económico que además es inviable a largo plazo, pues el crecimiento indefinido es imposible.

    El objetivo es destruir todas las naciones del mundo, las fronteras, las razas (mestizaje), religiones, identidades nacionales poniéndolas al servicio de un mercado global en donde la gente esté igualada como los cerdos en una granja, (la granja-mercado), transformando al ser humano en un animal económico, cuando la persona es más que eso, (de ahí el alza en las depresiones exógenas, desencanto, aburrimiento, hastío, vacío vital, pues el economicismo no da respuestas, sólo da el poder a una minoría de parásitos).

    La democracia es el peor régimen posible y su fin es la peor tiranía, una tiranía en la que se maximiza la mediocridad en todos los aspectos. Ya digo que todavía se conservan como herencia del pasado virtudes que van desapareciendo con la aplicación de la dictadura democrática.

  • maty — 14-02-2009 - 10:42:41 GMT 1

    Menudo alegato.

    Discrepo: el problema no radica en dictadura o democracia sino en los principios y valores que se inculcan durante el proceso educativo (universidad incluida).

    En los países nórdicos tienen un sistema democrático funcionando con partidos políticos pero no sufren la misma degradación que en España.

    El mal se ha extendido por todo el planeta, independientemente del sistema político vigente. Entonces qué suelene tener en común: los medios de (in)comunicación, principalmente las televisiones privadas, porque sólo buscan el lucro y no el servicio público. Por ello no han puesto restricciones a los verdaderos culpables de la situación: los publicistas, pues son los encargados de vender una realidad inexistente, hedonista, del mínimo esfuerzo, en la que "todo vale".

    Ese mensaje es asumido por la sociedad, degerando a su vez el mensaje publicitario... un círculo vicioso.

    Es una situación que no puede cambiarse en poco tiempo, pues la población adulta es muy reacia a modificar hábitos si no están presionados (una profunda y larga crisis económica, por ejemplo).

    Si una sociedad quiere mejorar y progresar ha de tener un sistema educativo que apueste por la excelencia, el mérito, el trabajo en equipo, la confianza mutua y el castigo/penalización a quienes no sigan tales pautas, como se hacía antaño.

    Mientras tanto, tenemos Internet, utilicémosla para acelerar el cambio y concienciar a la sociedad. Concienciando desde la argumentación, aportando datos que la soporten y no discursos más o menos incendiarios que sólo traen caos y destrucción.

    Soy partidario de la reforma, no de la revolución, pues la historia nos enseña que las revoluciones suponen un gran sufrimiento para el ser humano.

  • maty — 14-02-2009 - 10:59:46 GMT 1

    A propósito de la publicidad y su efecto en una sociedad desarbolada ética/moralmente, en la cual el tener se confunde con el ser.

    e-faro.info Se acabó la orgía consumista [viñeta]

  • corsaria — 14-02-2009 - 14:22:20 GMT 1

    Coincido en tus tesis maty. No obstante considero que hay que hacer una limpieza a fondo previa. Quizás la crisis contribuya a ello, aunque sólo sea para que la gente despierte.

    Discrepo con qbit en su alegato de la dictadura.

    Si tenemos los problemas que tenemos es, entre otras muchas razones, precisamente por 40 años de dictatura nacional-católica.

    ¿Qué nos falta? Educación para formar mentes críticas y lúcidas. Temarios ajenos a los vaivenes políticos.

    ¿Cómo? Reformulando el sistema educativo, y haciendo cumpla la función de formar ciudadanos y personas.

    ¿Cuándo? Ahora es un buen momento.

    La revolución sería solución si existiese un conjunto de población concienciada para llevarla a cabo. Y hoy por hoy eso es inexistente.

    Necesitamos aprender a pensar por nosotros mismos como ciudadanos. No que nos den soluciones ya hechas.

    Necesitamos aprender a equivocarnos, evitar el miedo a fallar. Sólo cayendo se aprende a levantarse.

    Debemos aprender a no a delegar nuestras responsabilidades en otros.

  • Elecciones 2010 Colombia — 16-02-2009 - 06:11:14 GMT 1

    Muy interesante blog! Hace poco leí un reportaje sobre el mismo tema en un portal colombiano dedicado a proveer información electoral y sobre los candidatos en Colombia, especialmente lo relacionado con las elecciones 2010 en Colombia y con los candidatos al congreso y a la presidencia.

  • maty — 28-02-2009 - 12:31:16 GMT 1

    canalsu 28… ¡o más! [viñeta]

    -> Imagen 28_F.jpg

  • maty — 27-07-2009 - 15:05:12 GMT 1

    PD Escaño 351 Una diputada del PSOE sermonea a Reverte por llamar "gentuza" a los políticos

    -> XLSemanal Patente de corso Esa Gentuza

    Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.... Pérez Reverte dixit

  • maty — 13-09-2009 - 20:21:28 GMT 1

    Periodistas 21 Partitocracia

    -> EL PAÍS Pandemia y otras plagas Emilio Lledó

    La Administración del Estado cuenta con 409 altos cargos y más de 6.100 empleados que no son funcionarios ni personal laboral, categoría donde se ubican la mayoría de puestos de libre designacion. Casi el 3% de sus empleados.

    -> Imagen Trabajadores para el Estado

    Pero la cifra, como cualquiera que conozca la administración y el tejido clientelar español, es ridícula si se compara con el 23% del personal de las autonomías ocupado por eventuales, interinos, contratados y demás puestos y cargos que dependen de la decisión política.

    -> Imagen Trabajadores para las Autonomías

    ...lo peor, como dice Lledó, es la "corrupción de la mente, de la conciencia, de la sensibilidad, y del compadreo para defender los intereses casi siempre oligárquicos"...

  • maty — 13-09-2009 - 21:00:20 GMT 1

    ABC.es Partitocracia José Mª Carrascal, 03.09.2009

    ...los padres de la Constitución de 1978 dieron todo el poder a los partidos, que ejercen en España una dictadura de facto, tanto hacia fuera como hacia dentro de ellos mismos. Controlan el Ejecutivo, controlan el Legislativo y controlan la justicia, al decidir la composición de sus órganos rectores: el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y la Fiscalía General del Estado, que depende directamente del Ministerio de Justicia. Añádanle el control de la Radio y Televisión estatales, y ya me dirán si lo que tenemos no es una «partitocracia», una dictadura de los partidos.

    Y lo peor no es su dominio de todos los resortes y recursos del Estado. Lo peor es que tampoco su funcionamiento interno puede decirse que sea democrático. Los partidos políticos españoles son organizaciones piramidales, controlados por una elite que decide el rumbo de los mismos sin tener para nada en cuenta a sus bases. Existen, sí, unos «barones», generalmente territoriales, con amplísimos poderes en su territorio. Pero las necesidades económicas les obligan a depender de su central, lo que reduce sensiblemente su autonomía. Aunque lo que más la reduce es el sistema de «listas cerradas» establecido para todo tipo de elecciones.

  • sir_eider — 14-09-2009 - 10:19:51 GMT 1

    Verdad verdadera que sabe todo aquel con 2 dedos de frente...

    Lo que más gracia me hace es cuando alguien de algún partido "discrepa" en las votaciones de la dirección y empiezan los palmeros y jerifaltes a darse golpes en el pecho en la tele llamando a la "disciplina de partido", juas. Superdemocrático, HOYGAN.

    La verdadera TRANSICIÓN ocurrirá cuando nos deshagamos de estas estructuras antediluvianas y pasemos de la monarquía partitocrática a una III República REAL, con división de poderes REAL y una jartá de cosas que faltan...

    Pero mientras el pueblo no despierte ni lo demande, ajo y agua (Andalucía con un 29% de paro y aquí no pasa ná, en otros países estarían ya quemando sedes de partidos mínimo...)

  • maty — 21-10-2009 - 19:05:26 GMT 1

    menéame -> EcoDiario Descubra por qué es un chollo ser político en España

  • maty — 05-11-2009 - 09:33:58 GMT 1

    e-faro.info Los partidos y la lucha contra la corrupción [viñeta]

  • maty — 05-11-2009 - 09:44:40 GMT 1

    GurusBlog ¿En qué han convertido la política? Gurus Hucky

  • maty — 09-11-2009 - 10:05:15 GMT 1

    e-faro.info La ética de los partidos [viñeta]

    e-faro.info Los que se aprovechan de su cargo [viñeta]

TrackBack URI

Dejar un Comentario


<a href> <em> <blockquote> <strong> <cite> <code> <ul> <li> <dl> <dt> <dd>