Nauscopio Scipiorum

Comentarios(5) »

[ "Age quod agis et bene agis" - Hagas lo que hagas hazlo bien ]

• Marc Vidal — 27-09-2007 - 16:17:07 GMT 2

  Escribo aquí por no poder hacerlo junto a la referencia que se hace a mi blog en la columna de la derecha. En concreto querría aclarar algo acerca de:

  Marc Vidal Pirómanos y locutores justificando la violación del Estado de Derecho

  No es mi deseo justificar, y de hecho no lo hago, la violación del estado de derecho. Simplemente aporto dos aspectos para debatir: 1. la diferencia existente en la actuacion judicial cuando quien agrede es la ultraderecha española o cuando lo hace la ultraizquierda catalana. NO me parece inteligente quemar fotografias de nadie, como me parece deleznable el insulto cotidiano que la cope hace a Catalunya. La primera por que da una imagen erronea de lo que supone ser antimonarquico y la segunda porque se pretende dar una imagen belicista de una sociedad que para nada es como pintan desde las ondas episcopales.

  En mi caso digo que me parece mal quemar nada pero que en todo caso, es excesivo que eso tenga repercusiones penales en pleno siglo XXI. Incluso los norteamericanos pueden quemar su propia bandera la foto de Busch y la del papa y nadie irá a la carcel por ello, y hablamos de un pais donde la gente tiene la bandera en el porche de casa.

  Ruego que cuando se citen mis comentarios seas más riguroso y objetivo, un abrazo y felicidades por este magnifico blog.

• jose — 27-09-2007 - 22:43:39 GMT 2

  Maty... tanto que te gusta escribir sobre subvenciones, amiguismo y todo esto, me extraña que cuando sean los 'tuyos' no digas nada.

  Albert Boadella acaba de recibir el prmio Espasa de ensayo (30.000 euros) por su libro "Adiós a Cataluña". El presidente del jurado era Fernando Savater (impulsor del partido político que se coordinará con Ciudadanos en las próximas elecciones).

  En el jurado también se encontraba Armando de Miguel, que desde la COPE pedía el voto a Ciudadanos.

  Espasa, la editorial convocante, curiosamente es también la editorial que ha publicado todos sus libros.

  Muchas casualidades, ¿no? No será que todo esto del anticatalanismo no deja de ser un simple negocio que se han montado cuatro amigos para ganar el primer euro en su vida? :)

• maty — 27-09-2007 - 23:06:45 GMT 2

  @ jose

  "Cree el ladrón que todos son de su condición".

  1º No son amigos míos. En algunas cosas coincido y en otras no. Si de algo carezco es de espíritu gregario.

  2º A estas alturas quien crea que los premios literarios son justos en España, es que desconoce la realidad cultural española, más cainita todavía que la sociedad, muchísimo más.

  3º No es lo mismo una subvención/premio concedido por una empresa privada que desde una administración pública.

  4º Acabo de enterarme gracias a este comentario.

  5º En esta bitácora se puede leer: "alfon, maty, senpai y... ¿tú, te animas?" Es decir, si se me avisa no dudo en reseñarlo en el lateral, lo comparta o no (ese no es mi criterio).

  6º Tu comentario tendría lógica si me hubieses avisado y yo hubiese hecho caso omiso.

  Conclusión: tu comentario está escrito desde la mala fe, sin conceder tan siquiera el beneficio de la duda, que creo merecer.

• maty — 27-09-2007 - 23:29:27 GMT 2

  Quería comentar esta mañana en el hilo de tu anotación, pero las prisas...

  Decías...

  "Como Saül Gordillo, soy de los que piensan que los ciudadanos tienen el derecho de injuriar a la monarquía en el sano ejercicio de la crítica y de la libertad de expresión."

  ¿Desde cuándo injuriar a los demás es un derecho? Cuando se hace públicamente es un delito tipificado en nuestro código penal.

  Insultar no es ejercitar la libertad de expresión. Quemar fotografías o la bandera española es un delito tipificado específicamente. En un Estado de Derecho las leyes están para cumplirse. Si no gustan, se mira de cambiarlas siguiendo el procedimiento establecido, pero mientras estén en vigor han de cumplirse, sin más.

  Es ahí donde falla tu argumentación, al anteponer tu ideología al respeto de la legalidad constitucional vigente, respaldada por referéndum por más del 90% de los españoles con derecho a voto y lo ejercieron, entre ellos el 90% de los catalanes y el 68% de los vascos.

  Por tanto, quien atenta contra lo aprobado en referéndum por el pueblo español (donde reside la soberanía), cae en prácticas no democráticas.

  Es lícito querer cambiar el Estado, pero hay unas reglas de juego consensuadas, que han de respetarse. Los nacionalistas no tienen más prerrogativa que otras ideologías, y han de respetar la legalidad. De no ser así, se ha de aplicar el código a sus actos, sin miedo alguno.

  Ese es el mal que anida en España, la prevaricación sistemática de la Fiscalía (presunta), al no hacer cumplir la ley. Con éste y con los gobiernos anteriores, tan complacientes con los nacionalistas excluyentes en estos 25 años.

  En el caso de la quema de fotografías, hay un delito añadido, la pasividad de las fuerzas policiales, quienes están obligadas a actuar en caso de delito flagrante. Como debían cumplir órdenes, la Fiscalía debiera abrir actuaciones contra los mandos, principalmente políticos (Saura).

  En EE.UU no es delito en su código, pero en España sí, por tanto es punible.

  Termino, el lenguaje agresivo que utilizas en el último párrafo poco tiene que envidiar al de Jiménez Losantos. Cuando se escribe para un público hay que repensar lo que se escribe, de ahí que no sea conveniente dejarse llevar por el apasionamiento, como ha sido tu caso, en mi opinión.

• maty — 27-09-2007 - 23:35:37 GMT 2

  Me refería al último párrafo de tu anotación:

  "Lo más patético de todo es ver como el stablishment político y periodístico que clamó al cielo por el secuestro de El Jueves, ahora callan como ratas. La sociopolítica española sigue siendo cortesana y muy cobarde, puesto que emana de una transición tramposa basada en la figura de Juan Carlos de Borbón y en el laureado Adolfo Suárez. Un pacto de silencio que nos ha impedido conocer nuestra propia historia. El Borbón logró imponer la consigna de que había que mirar al futuro y perdonar el pasado, obligando a silenciar los hechos que salpicaron cuarenta años de una dictadura nauseabunda donde convivía una represión salvaje, con el crimen de estado y la corrupción institucional. Y es que la Constitución Española es un barrizal inconcluso donde se exige rendir pleitesía y trato de alteza a un grupo de individuos que disfrutan de privilegios consanguíneos en pleno siglo XXI. Da un poquito de repelús todo junto."

  Pues se intenta cambiar la Constitución Española. De paso, se recortan las competencias transferidas a las autonomías, recuperando algunas el Estado central y otras se transfieren a los ayuntamientos, digo. Mientras tanto, sólo cabe acatar la Carta Magna.

TrackBack URI

Dejar un Comentario